이준석 대선 TV토론 발언 논란과 이재명 아들 사건 재점화 쟁점 총정리

 

2025년 5월 29일, 제3차 대선 TV토론회에서 이준석 개혁신당 대선후보가 한 발언이 다시금 정국을 흔들고 있습니다.
그는 토론 도중 이재명 더불어민주당 대선후보의 장남 이동호 씨가 과거 온라인 커뮤니티에 작성한 발언을 직접 언급하며 “이런 사람이 대통령이 돼도 되는가”라는 날 선 발언을 했습니다. 이후 이준석 후보는 기자회견을 열고 발언 출처가 이재명 후보의 아들임을 재차 확인했고, 이에 대해 더불어민주당은 “사실과 허위가 섞인 허위사실”이라며 이준석 후보를 고발했습니다.

이번 글에서는:

• 이준석 발언의 내용과 맥락
• 더불어민주당의 반박 논리
• 이재명 장남 이동호 씨 사건의 핵심 정리
• 여론과 언론 반응
• 정치적 파장과 법적 쟁점

등을 종합적으로 살펴보겠습니다.

 

 

1. 이준석 후보 발언 요약 – "대통령 자격 있나?"

5월 29일 TV토론회에서 이준석 후보는 이재명 후보를 향해 다음과 같은 발언을 했습니다:

“과거 인터넷에 ‘여성에 대한 모욕적 표현’, ‘도박 인증’, ‘불법 행위 자랑’을 남긴 사람이 대통령의 아들이라는 사실, 이것이 과연 국민이 용납할 수 있는 수준입니까?”

해당 발언은 즉시 논란을 불러왔고, 방송 이후에도 관련 키워드는 포털 실시간 검색어 상위권을 차지했습니다.

이준석 후보는 다음 날 기자회견을 통해 발언의 출처가 이재명 후보의 아들 동호 씨가 과거 커뮤니티(일간베스트)에 남긴 것으로 알려진 게시물임을 확인하며, “국민의 알 권리를 위해 언급한 것”이라고 주장했습니다.

2. 더불어민주당의 입장 – "허위사실 유포, 즉시 고발"

이에 대해 더불어민주당은 즉각 반발했습니다.
공식 논평에서 다음과 같이 밝혔습니다:

• “해당 사안은 이미 2022년 대선 당시 제기된 바 있으며, 이재명 후보가 아버지로서 공식 사과한 적이 있다.”
• “하지만 이준석 후보는 과거 사실에 허위 내용을 덧붙여 마치 새로운 범죄처럼 왜곡했다.”
• “이는 공직선거법 제250조에 따른 허위사실 공표에 해당하며, 당은 즉시 이준석 후보를 고발 조치했다.”

이재명 후보는 별도의 입장을 내지 않았지만, 캠프 대변인을 통해 “가족에 대한 이슈로 정치적 흠집 내기를 멈춰달라”고 밝혔습니다.

3. 이동호 씨 과거 게시물 논란 – 요점 정리

해당 논란은 2022년 제20대 대선 당시 처음 불거졌습니다.
당시 커뮤니티(일간베스트 저장소)에서 “이동호라는 실명이 남겨진 아이디”로 작성된 게시물이 문제가 되었습니다.

주요 의혹 내용:

• 불법 스포츠 도박 인증
• 여성 혐오적 표현 사용
• 성매매 관련 암시적 표현
• 타인 비하 발언, 욕설 포함 게시물 다수

당시 이재명 후보는 “개인적 일탈”이라며 “아버지로서 사과드린다”고 공식 입장을 밝혔고, 법적 처벌 대상은 되지 않았습니다.

하지만 이번 이준석 후보의 발언으로 인해 다시 대중의 관심이 집중되고 있으며,
그동안 잠잠했던 해당 의혹이 다시 쟁점화되는 분위기입니다.

4. 여론과 언론 반응 – 정당한 검증인가, 가족 공격인가?

해당 사건을 두고 정치권과 유권자 사이에서도 의견이 엇갈립니다.

비판적 시각:

• “공인도 아닌 가족을 다시 소환하는 것은 정치적 저질 공방이다.”
• “정책과 비전으로 승부하라. 과거를 들춰서 감정 자극하는 것은 구태다.”

옹호하는 시각:

• “대통령이 되려는 사람이라면, 가족의 도덕성도 일정 부분 검증 대상이다.”
• “과거에 덮인 일이면 더더욱 다시 들춰야 할 책임이 있다.”

SNS와 유튜브 등에서도 관련 이슈가 급격히 확산되며, 유권자들의 판단에도 영향을 주고 있습니다.

 

5. 법적 쟁점 – 공직선거법 위반 여부

더불어민주당은 이준석 후보가 “허위사실을 공표했다”며 공직선거법 위반 혐의로 고발했습니다.

하지만 이준석 캠프 측은 다음과 같이 반박합니다:

“동호 씨가 직접 작성한 것으로 알려진 게시물은 과거 언론 보도와 수사 기록에서도 언급된 바 있다. 따라서 허위가 아닌, 이미 알려진 사실을 인용한 것이다.”

이 사건은 표현의 자유와 허위사실 유포의 경계선,
그리고 가족 사생활과 공적 검증의 기준을 둘러싼 법적 논쟁으로 확산될 가능성이 높습니다.

 

 

 

마무리하며

이번 논란은 단순한 TV토론 발언 실수가 아닌,
대선 국면에서의 프레임 전쟁, 도덕성 이슈, 법적 공방이 모두 얽힌 복합적인 사건입니다.

이준석 후보는 ‘국민 알 권리’를 주장하며 의혹을 제기했고,
더불어민주당은 ‘가족 사생활 보호’와 ‘허위사실 공표’를 근거로 맞대응 중입니다.

누구의 주장이 옳은지는 향후 수사와 법적 판단에 따라 달라지겠지만,
중요한 것은 유권자들이 사실과 프레임을 구분하고,
정책 중심의 대선 판단을 이어가야 한다는 점입니다.